※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22
実績
23最終目標値
22
目標
23目標
24目標 目標 度
実績
―
度
H度
―
H
簡易管理のた 入省略
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
判定
＜説明＞
．事業の分析 ＣＨＥＣＫ 評価
ニ の 方向性
判定
＜説明＞
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費 労働量
今後の取組方針
成 度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等 費 目 概 要 Ｈ 金額
千円 千円 千円 千円 千円 千円
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
※建設工事及び建設コンサルティング業務について 行にまとめて記載可とす 例：○○工事外●件
千円
計
0 千円簡易管理のた 入省略
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ 対象： 度実施事務事業
H H
H H H
H H
H H H
担当部
会計局
事務事業名
公金管理
事業開始 度担当課
会計課
6242-23
担当係
経理係
Ｈ 17 度
事務事業コ 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
地方自治法 条 及び4 通常管理
．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策
事業 容 (手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
公金を、金融機関への預入 及び債券の購入 よ 保管する
実施方法 全 チェック4.行財政
す 目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公金を安全 つ有利 保管する
．実施結果 実施
単位：千円
22度(決算 (千円
23度(決算 (千円
24度(予算 (千円
委託料
0 0 0コ 事 業 費
報酬
役務費
0事業費合計
155人 件 費
常勤職員
0 0
需用費
155 187 250187 250
その他 例：工事費
0 0 02,682 0.38
人
2,682 2,682
時間 時間
2,932
人件費合計
2,6180.38
人
2,618 0.38人
2,682非常勤職員等
時間総事業費
2,773 2,869地方債 県支出金
2,753 2,851 2,912
その他特定財源
20 18 202,932
度 実施 容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財 源 訳
国庫支出金
一般財源
23
財源合計
2,773 2,869活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22
実績 最終目標値
22
目標
23目標
24目標 目標 度
実績
―
H
度
―
24
実績
23H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22
最終目標値
22
目標
23目標
―
目標 目標 度 実績
度
―
H
度
H
簡易管理のた 入省略
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
．事業の分析 ＣＨＥＣＫ 評価
達成度
判定
＜説明＞
ニ の 方向性
判定
＜説明＞
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費 労働量
今後の取組方針
成 度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等 費 目 概 要 Ｈ 金額
千円 千円 千円 千円 千円 千円
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
※建設工事及び建設コンサルティング業務について 行にまとめて記載可とす 例：○○工事外●件
千円
計
0 千円簡易管理のた 入省略
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ 対象： 度実施事務事業
H H
H H H
H H
H H H
Ｈ 17
事務事業名
会計審査支払事務
事業開始 度6242-24
担当部
会計局
担当課会計課
担当係審査係
度
事務事業コ 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
地方自治法 条 及び4 通常管理
．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策
事業 容 (手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
支出負担行為 支出の原因 るべ 契約その他行為 の確認及び事前審査 支出命令の審査支払
実施方法 全 チェック4.行財政
す 目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
適正 審査支払事務を行 うこ よ 、適正 予算を執行する
．実施結果 実施
単位：千円
22度(決算 (千円
23度(決算 (千円
24度(予算 (千円
委託料
41 42 42コ 事 業 費
報酬
役務費
3,795事業費合計
4,043人 件 費
常勤職員
5,287 8,383
需用費
155 188 2505,627 8,795
その他 使用料及び賃借料
52 110 1203.00
人
21,180非常勤職員等
時間20,670 3.00
時間
人
21,180 3.00人
総事業費
24,713 26,807 29,975人件費合計
20,670 21,180 21,180時間
地方債 県支出金
24,692 26,789 29,955
その他特定財源
21 18 2029,975
度 実施 容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財 源 訳
国庫支出金
一般財源
23
財源合計
24,713 26,807活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22
実績 最終目標値
22
目標
23目標
24目標 目標 度
実績
H
度
―
H
度
―
24
目標 目標 度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22
実績
23実績 最終目標値
22
目標
23目標
H
度
―
H
度
―
簡易管理のた 入省略
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
．事業の分析 ＣＨＥＣＫ 評価
達成度
判定
＜説明＞
ニ の 方向性
判定
＜説明＞
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費 労働量
今後の取組方針
成 度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等 費 目
社団法人 佐久シルバー人材センター 委託料
千円 千円
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
※建設工事及び建設コンサルティング業務について 行にまとめて記載可とす 例：○○工事外●件
42
計
証拠書類等保管書類製本業務委託 概 要
千円 千円
千円 千円
Ｈ 金額
42
千円 千円
簡易管理のた 入省略
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ 対象： 度実施事務事業
H H
H H H
H H
H H H
H
度
―
H
度
―
実績 最終目標値
22
目標
23目標
24目標 目標 度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22
実績
23H
度
―
H
度
―
実績 最終目標値
22
目標
23目標
24目標 目標 度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22
実績
23財源合計
2,275 2,312 2,313度 実施 容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
その他特定財源
一般財源
2,275 2,312 2,313地方債
総事業費
2,275 2,312 2,313財 源 訳
国庫支出金 県支出金
時間 162 170 時間 162
人件費合計
2,230 2,280 2,280人
2,118 0.30人
2,118非常勤職員等
171 時間 163 170人 件 費
常勤職員
0.30人
2,067 0.30その他 例：工事費
事業費合計
45 32 33使用料及び賃借料 公課費
コ 事 業 費
需用費
45 32 33役務費
．実施結果 実施
単位：千円
22度(決算 (千円
23度(決算 (千円
24度(予算 (千円
4.行財政
す 目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公共工事のコストを改善するための取 組み方法の検討会議を開催するこ よ 、良質 道路や施設 等を効率的 整備 維持するこ てコスト縮減 図 、市民 って税金の無駄使い く
っている
事業 容 (手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
厳 い財政事情 続く 、行過 たコスト縮減 品質の低下を招く恐 あるこ 、コスト 品 質の両面を重視する取 組みを行うための検討会議を運営 、そのための情報収集 資料作成を行う
実施方法 全 チェック．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
佐久市公共工事コスト縮減対策行動計画策定会議規程
通常管理 公共事業コスト構造改善プログラム
6242-25
担当部
会計局
担当課検査課
担当係検査係
度
事務事業コ 事務事業名
コ 縮減対策事業
事業開始 度 Ｈ 19簡易管理のた 入省略
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他